持有传统观念的人认为，复利是个坏东西，“利生利”、“利滚利”致使 借款人不堪重负。其实不然，复利也有合理性一面。借款人逾期不支付利息 是违约行为，将导致出借人不能按时取得合法利息收益；出借人到期取得利 息可以另行利用增加收人，如果借款人不能支付，出借人这部分的利益将受 到损害；借款人逾期不支付利息，出借人有权提前收回借款。出借人主张将 应得利息计人本金再计收利息，在挽回损失的同时也免除借款人的上述法律 责任，具有一定的合理性，所以，我国现行法律并不禁止复利，复利没有超 出司法解释规定的最高利息限度的属于合法行为，应当受法律保护。如《规 定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计人后 期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新 出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。由此可见，当事人采取 复利方式计算利息，前期利率没有超过年利率24%的则为合法有效。
