民间借贷的司法解释确实涉及到民刑交叉的问题，在审判实践中， 存在着大量的民间借贷（贷款）纠纷案件往往都与非法吸收公共存款罪，还有集资诈 骗罪等刑事案件交错。在这种情况之下，如何来协调处理刑事案件和民事案件是我们当前处理民间借贷纠纷中比较重要的一个问题。
在2014年3月，最高人民法院、最高人民检察院和公安部曾经共同颁布了《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》。按照这个 《意见》，人民法院在审理民事案件中如果发现有非法集资的犯罪，应当要将案件移送公安机关或者检察机关。这一次我们制定司法解释的时候，实际上 就对这个问题进行了重申，也就是重新把它规定到我们民事司法解释里面 来。之所以如此规定，是因为非法集资案件涉及不特定的多数人的利益，在 处理上应当坚持一体化解决的原则，防止有的受害人获得足额清偿而有的受 害人却根本不能得到补偿的现象发生。因此，只要是涉及到非法集资犯罪的 案件，民事案件审理中发现了就要移送。法院就不再审理了，这是一种处理 方式。
第二类处理方式，如果在审理民间借贷案件的过程中，涉及到非法集资 等犯罪的线索与材料，在这样一种情况下怎么办？比如有人非法集资，把非 法集资来的钱又转贷给他人，后者转贷会形成民间借贷的案件，对这类案件 怎么办？我们新的司法解释第六条做了规定，涉及非法集资线索的材料，我 们应当要移送到公安机关或者是检察机关，但是对于后面的民间借贷的那部 分案件还要继续审理。
第三类情况，在审理非法集资的案件过程中，可能会涉及到担保人的担保责任问题，我们在审理案件中不因为一部分当事人的非法集资犯罪就认定 整个合同无效，担保人的担保责任也没了，这是不行的。遇到这种情况，只要当事人要起诉担保人，对这类案件，人民法院是应当予以受理的。
第四种情况，如果民间借贷（贷款）的案件审理过程中，案件的基本事实需要刑 事案件查清以后才能继续审理的，这类案件就应当中止审理，因为犯罪事实 的行为可能涉及到民间借贷案件的基本事实，基本案件事实可能涉及到主体、权利义务的确定等，这一类我们要先刑后民，先把刑事案件结案了，我们民事案件才能恢复审理。
