动产抵押不需移转抵押物的占有，而质押需要占有质物，所以在设定抵 押后，抵押人通过隐瞒真相或其他方法可以将担保财产再办理质押（先抵后 质），或在设定质押后再抵押给其他债权人（先质后抵）。法律上把同一动产 上既存在抵押权亦存在质押的情况称为抵押权与质权的竞合。
在先抵后质的情况下，理论上一般认为登记抵押权的效力应优先于质权， 因为抵押权成立在前。但如果抵押权未办理登记，因其不具有对抗第三人的 效力，那么未登记的抵押权即使成立在前，质权的效力也应优先于抵押权； 在先质后抵的情况下，理论上一般认为质权（无论是否登记）的效力应优先 于抵押权（无论是否登记）。这与我国法律的现有规定是相冲突的。目前，我 国法律未对上述不同情况进行区分，一刀切地规定同一财产法定登记的抵押 权与质权并存时，抵押权优先于质权受偿。之所以这样规定，一是机动车等 特殊动产的质押与抵押竞合的情况可忽略不计。二是因为登记的抵押权的设 立时间是确定的且可以通过登记供其他利害关系人查询。质权以占有质押财 产为公示方法，其准确的设立时间难以被其他利害关系人知晓。为了防止出 质人与第三人恶意串通，就质权设立时间作假，损害抵押权人或其他债权人 的利益，法律赋予已登记的抵押权优先于质权清偿的效力。
