在P2P借贷合同中，除了电子签名作为当事人身份认证之外，还牵涉到网名合同的问题，即网名与真实姓名的对应问题。P2P借贷平台的用户多用网名，合同也时常用网名而非真实姓名签署，这给一些用户带来的疑虑——网名合同是否有效。
我国的合同法信奉合同自由原则，在不违反社会公德和社会公共利益lU及强制规范的前提下，允许当事人订立任何内容的合同，只要合同内容为双方意思的真实表达即可。合同法第十二条虽然规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”但该条是一种倡导性的规定，并强制要求每个合同都必须具备所列条款才算成立。而倡导性条款的第一条“当事人的名称或者姓名和住所”亦未对当事人的名称做详细规定。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”所以网名合同成立的关键在于出现纠纷时，人民法院是否能够确定当事人名称或者姓名。
在P2P借贷平台的运作中，确定网名与当事人真实身份之间的联系并不困难。首先，P2P借贷平台普遍采用实名注册制，建立网名与实名的严格对应关系，大部分网站都会直接连接到身份证查验系统，核实用户的真实姓名。用户首次与第三方支付首次建立业务关联时，必须通过第三方支付机构和银行的双重身份鉴别。
因此，P2P借贷平台完全有能力根据网名确定“当事人名称或者姓名”，网名合同的有效性无须过多担心。
当然，不排除两种情况可能造成“当事人名称或者姓名”无法确定的情况：(l)当事人冒用他人身份，但这一事实已经与网名合同无关，在实名合同中也可能出现类似情况，按照民法、合同法一般的原则进行处理即可；(2) P2P借贷平台因管理不善或与当事人恶意串通，导致资料丢失或故意不提供当事人网名对应的实名，这种情况下平台应承担相应的责任。
其中尤其值得关注的是第2点，目前P2P借贷行业不存在统一的数据保存规范，监管部门也没有明确的数据储存时限、内容、格式等方面要求。部分平台若安全意识薄弱或技术实力过差，会导致关键数据丢失，将会为网名合同纠纷的解决带来额外负担。
作者:元享速贷@长沙小额贷款公司
长沙小额贷款公司_长沙无抵押贷款_长沙信用贷款_长沙贷款
株洲贷款公司_湘潭贷款公司_宁乡贷款公司_浏阳贷款公司
本文元享速贷版权所有，未经批准转载必究。
