例：林某从甲小额贷款公司借款两笔，分别为：2010年6月18日，借款30 万，期限5个月，如果逾期，按实际期限计算利息，未约定违约金；2010年 8月6日，借款20万元，还款时间为2010年11月17日。第二笔借款在林某 的要求下，甲小额贷款公司将利率下调了 20%，但同时约定，如借款人到期 未能还款，则除正常利息外，贷款人还将加收50%利息作为罚息。也就是逾 期后，利息按正常交息的1.5倍计算。两笔借款到期后，林某手中只有25万 元可以用来偿还借款。曱小额贷款公司提出此25万元应优先清偿第一笔借 款。林某则提出应先偿还第二笔借款，这样可以减少罚息的不断增加。双方 因此发生糾纷。哪一方的主张正确呢？
林某的主张是正确的。
在违约的情况下第二笔借款显然较第一笔借款给林某造成的负担重，从 公平角度出发应优先偿还第二笔借款。甲小额贷款公司为了最大限度保护自 己的利益认为应先偿还借款时间在先的第一笔借款，从某种角度来看也属合 理的要求，但这明显损害了借款人林某的利益。
《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定（征求意见 稿）》第二十四条（多笔贷款归还认定）的内容为：借款人对同一贷款人有 多笔借款，借款人偿还的款项属于归还哪笔贷款，按借款人与贷款人约定。 没有约定或约定不明的，按贷款到期的先后顺序进行推定。在数宗债务均已 届满清偿期或均未届满情况下，债务担保是相同的，以债务人因清偿获益最 多者优先抵充；债务担保并不相同的，以无债务担保或者债务担保最少者优 先抵充。第二十五条（本息归还顺序确定）的内容为：借款合同对借款人偿 还借款时本息如何计付没有约定的，用款人偿还的款项应先抵充费用、次充 利息、最后抵充本金。
