单一的融资渠道、利润微薄的盈利模式已经难以支撑中小电缆企业资金链的正常运转，为了保住资金链，越来越多的电线电缆企业选择了互保联保的融资模式。不料受经济环境影响，原本是为了企业间建立“保险索”的互保联保却成了“连环雷”，一幕幕互保联保危机正在电线电缆行业上演。
2013年，浙江明恒电缆有限公司（下称明恒电缆）利用500万元保证金从浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司（下称恒丰银行）获得了金额为100万元的银行承兑汇票15张，共计1500万元，汇票到期日均为2014年6月27日。此外，九麟控股集团有限公司（下称九麟控股）、浙江博天控股有限公司（下称博天控股）、浙江中策电缆有限公司（下称中策电缆）及高元松等多人为其担保。
2013年6月25日九麟控股将杭州市庆春路的两套房产抵押给了恒丰银行，双方约定2013年6月25日至2015年6月24日期间恒丰银行为明恒电缆提供最高963万元借款。2013年6月26日，博天控股、中策电缆及高元松等多人分别与恒丰银行签订协议，为明恒电缆自2013年6月26日至2014年6月25日期间内最高1500万元借款提供担保。汇票到期后，明恒电缆并没有按约还款。根推算，扣除明恒电缆500万元的保证金及存款产生的利息，明恒电缆还欠恒丰银行近1000万元。如果明恒电缆无法偿还，为其担保的3家企业及多个个人都将承担连带清偿责任。
值得注意的是，2013年明恒电缆还向中国建设银行股份有限公司桐庐支行借款人民币500万元，借款期限为12个月，即从2013年12月10日起至2014年12月9日止。中策电缆、莱蒙达集团有限公司、浙江莱蒙达服饰有限公司、九麟公司及多个个人为其担保。但借款到期后，明恒电缆并未偿还。
互保联保的融资担保模式在短时间内的确能促进中小电线电缆企业的发展，但长时间下来，其弊端亦十分明显。一家企业一旦被银行起诉，随即会引起其他银行对联保互保企业的借款偿还能力进行预警，极易引发集体金融纠纷，造成“火烧连营”或“连环雷”。而往往集中的诉讼容易引发一些具有发展潜力的关联企业资金链危机。
在市场需求低迷，企业间恶劣竞争的影响下，电线电缆行业甚至已经被一些银行列入了贷款业务的“黑名单”，融资难已经成为许多很多中小电缆企业头上的阴影。而明恒电缆与多个企业间的互保联保引发的连环金融纠纷只是当前电线电缆行业中小企业融资处境的一个缩影。如果不遏制互保联保的融资模式，互保联保危机将继续在电线电缆行业蔓延。
